本报讯（熊兵 杨明康 记者 梅影） 近日，龙马潭区法院自贸区法庭审结了一起民间借贷纠纷案件，原告张某并未向法庭提交被告罗某、泸州某商贸公司出具的借条或签订的借款协议，但法庭依据张某提供的微信转账记录，认定双方之间产生了事实上的民间借贷法律关系，并判决被告罗某偿还原告借款37539元。

原告张某与被告罗某原系朋友关系，并在罗某担任法定代表人的泸州某商贸公司工作，在接到罗某的口头指示后，代泸州某商贸公司向四川某公司支付货款44679元，期间还向罗某的个人微信账户多次转账。后张某向罗某索要借款未果故诉讼至法院。

罗某在庭审中辩称，张某代付的货款及微信转账是其成为泸州某商贸公司股东的投资款，双方之间不存在借款关系，自己也向张某的微信账户多次转账。

经查明，张某先后10次向罗某微信转款共计16150元，罗某陆续向张某微信转款13次、共计23290元。泸州某商贸公司于双方微信互相转款期间，确实发生过股东变更事宜并办理工商登记，但张某并未成为该公司的股东，罗某也未提交入股协议书等其他证据予以佐证。因此，承办法官对于罗某主张的张某微信转款是投资款的辩称未予采信。最终，法院将张某与罗某之间的微信转款金额予以相抵后，判决罗某还需向张某偿还借款37539元。

据审理此案的法官介绍，相比传统的借条及银行转账交易方式进行民间借贷，微信转账借贷更显方便快捷，但也容易产生纠纷，部分出借人因为麻烦或碍于面子等原因，不要求借款人出具借条，从而导致日后维权困难。对此，法官提醒，微信账号并非为全部实名，转款前对方身份需核实；借款可以微信网络转账，但借条或协议最好当面交付且附上借款人身份信息；微信转账附言栏里注明钱款性质或用途，避免系统默认的“恭喜发财，大吉大利”等附言；男、女朋友之间如确系借贷关系，则应避免“520、999.99、1314元”等具有一定特殊含义的转款或红包，以免借款变赠与。