【前情回顾】

昨日，本报刊发《停车25小时收费78元，停车费是不是太贵了》，报道了市民彭先生2月17日下午2点过把车停到城西农贸市场广场平台停车场内，18日下午3点过去取车时，停车道闸收费系统显示停车费78元。彭先生认为紧邻的两个停车场收费都是1元／小时，而这个室外平台停车场却按3元／小时收费，并且还上不封顶，“农贸市场的停车费比机场还贵啊！”

◎ 川江都市报记者 方霞 摄影报道

城西农贸市场经理宋平告诉川江都市报记者，农贸市场从2016年9月20日投入使用后，附近居民和经营商户长期把车停在平台上不开走，导致一些市民去买菜时无车位可停，停在外面又要被交警处罚。从市场经营需要出发，从2018年1月1日开始，停车场的业主兴城房地产开发有限公司安装了道闸收费系统，限制社会车辆长时间停放。

“经测算30分钟买菜时间足够了，只要是30分钟以内停车都免费，超过30分钟系统自动计费，没满1小时按1小时计费。我们也明码标价，还在入口处用红色牌子提醒车主，如果要长时间停放，请到负二、负三层停放。”宋平说，车主觉得价格贵了可以把车停在负二楼，里面几百个车位通常有三分之二是空的，“但既然选择了在平台上停放，就代表认可这个价格。收费系统是电脑自动计时，即便只超过1分钟，系统也会计费。”

那么，这样不设封顶收费是否合法呢？泸州市发展改革委价格监督检查局局长罗旭峰表示，之前也接到过市民对城西农贸市场广场停车场收费的投诉。罗旭峰说，经调查，该停车场属于民营资本投资修建，属于市场定价，经营者在停车场出、入口多处进行了提示，并公示了收费标准。根据发改价格［2014］2755号文件放开部分服务价格意见的通知要求，对非政府投资修建停车场收取服务费由企业自主定价，但是，经营者应遵守《价格法》等法律规定 ，提供质量合格、价格合理的服务，并严格落实明码标价，在醒目位置公示价目表。价格主管部门只引导企业参考市场行情合理定价。

既然定价开放属于市场行为合法，那3元／小时收费价格远远高于附近1元／小时价格，并且还不设封顶价，是否合理？罗旭峰说，这个停车场收费事出有因，也是合理的。其收费目的是为了减少车辆长时间停放，让去买菜的市民可以免费停车，消费者也可以自由选择停与不停，通过这种差异化无上限的收费方式，可以发挥价格在市场经济中的调节作用。